计算机视觉
马斯克诉奥尔特曼案庭审推进 被告方提交特殊实物证据佐证马斯克相关行为
AI导读
在Musk诉Altman案中，涉案公司试图将一个特别的奖杯作为物证呈递给陪审团，以佐证马斯克行为不当的说法。
备受关注的马斯克诉奥尔特曼（Musk v. Altman）案庭审正持续推进，被告方（OpenAI及萨姆·奥尔特曼一方）在庭审中试图向陪审团展示一件特殊的“标志性实物证据”，将其作为埃隆·马斯克存在相关令人担忧行为的直接物证，为案件辩论增添关键砝码。
据悉，这起高关注度诉讼聚焦于OpenAI从非营利机构向营利性实体的转型合法性，马斯克作为原告方，指控奥尔特曼等人背叛OpenAI最初的非营利使命，将其变为“逐利的商业巨头”，并索赔1500亿美元，而被告方则反诉马斯克此举是出于竞争私心，试图打压竞争对手。
此次被告方试图提交的“标志性实物证据”尚未公开具体细节，但据庭审相关人士透露，该证据被被告方称为“关键奖杯式物证”，旨在直观向陪审团证明马斯克在案件相关事件中的行为存在争议，佐证其诉讼动机并非单纯维护OpenAI的非营利宗旨。目前，该实物证据的可采性仍在法庭审议中。
庭审现场显示，双方辩论焦点集中在马斯克的诉讼意图与行为合理性上。被告方律师比尔·萨维特此前就曾指责马斯克存在“双重标准”，称其直到OpenAI推出ChatGPT大获成功、自身创办的xAI面临竞争压力后，才提出相关诉讼，本质是“酸葡萄心理”，而此次提交的实物证据正是为了进一步支撑这一观点。
截至目前，马斯克已作为原告方首名证人出庭作证，明确表示“不能偷走慈善机构”，强调自己创办OpenAI的初衷是打造制衡谷歌的非营利AI机构，而奥尔特曼等人的行为违背了这一核心宗旨。业内人士表示，若该实物证据被法庭采纳，或将对陪审团的判断产生重要影响，进一步推动案件走向明朗化。
内容声明
本文内容基于公开市场信息与媒体报道进行整理，部分观点来自社区讨论。如涉及事实性问题，欢迎通过 xurj005@163.com 与我们指正，我们将及时核实并更新。
